“叶檀：对C2C卖家征税消灭不了假货”

本篇文章1541字，读完约4分钟

◎经过评论家叶檀

电子商务是否应该征税，这是一个伪命题，所有的生产经营商业活动都应该同等看待，网上征税网上免税无法形成公平的商业环境。

电商征税再次掀起轩然大波。 据《经济注意报》5月2日报道，从今年4月开始，包括北京、广西、江苏、上海、山东、深圳等地在内的全国主要沿海地区税务部门，陆续就本辖区内的电商公司进行了磋商。 一位地区税务官员表示，“不是只比较天猫、淘宝，而是辖区内全部注册的电子商务公司。” 如果消息属实，将是税务部门对电商的整体征税行动。

早在4月27日，天猫就明确表示，所有上传天猫的商家都签署了相关协议，协议确定商家必须诚信纳税、自主向客户开具收据等，也有相应的处罚措施。 国税总局没有发布过对天猫商家的追缴政策和通知，对于有组织的谣言已经通报了。

对电子商务的征税是大势所趋，电子商务税与房地产税具有相同的性质。 在中国经济结构从生产型向生产型转变，经济趋重的过程中，消费税、资本税等税收只会更加严格，不会像现在通常的重点那样关注生产过程中的税收。 现在的问题只有一个，靴子什么时候落地。

即使对中国的电子商务征税，也无处可逃。 由于美国等国家和地区已经制定法律对电子商务征税，b2b、b2c征税很容易，不能逃避较大的经济阻滞。 年3月22日，美国参议院以测试投票压倒性的特征通过了《市场公平法案》。 年，欧洲b2c电子商务税收比去年同期增长19%，其中61%的税收由英、德、法3个国家贡献。 中国b2c按照规定包括在征税范围内，天猫店家是公司，已经包括在征税范围内，关于缴纳，和网上公司一样，不存在从无到有的质变。

卖方名单和平台佣金等从前流传下来的经营模式受到影响，未必是好事。 如果大部分利润不是用于扩大投资，而是用于刷单、炒信、店小二团队孝敬父母，那么只不过是财富的浪费，整顿秩序有利于诚信商家的成长和与平台的公平竞争。

对c2c征税是否会影响创业热潮，是否会影响就业，各方面的争论都很大。 据认为，对c2c卖家征税将削弱创业意愿，消灭大部分小额卖家，不仅影响经济，还会引发严重的社会问题。 但另一种观点认为，目前淘宝零售商只不过是从线上搬到了线上，只要中国的整体商业环境足够好，这部分卖家无论是线上还是线上都可以生存，他们会选择最佳方案。

目前c2c卖家之所以选择线上，第一是觉得“经营环境很糟糕”，价格太高。 网上商店面对的是相对固定区域内的顾客，不能完全不用税。 此外，还有人工费和高昂的房租。 假设线上税收和线上税收一致，线上小商店的特点是，理论上面对所有地区的顾客，可以节省一部分房租价格、人力成本，以及更灵活的经营方式。 平台费用高于房租的情况下，宣传费远远高于人工成本的情况下，如果没有灵活多样的经营方式，线上的特点就是免税维持的大泡沫，迟早会破灭。

说白了，网络商务和网络商务，背后租金的高低和灵活性是第一位的，就竞争的激烈程度而言，两者没有任何区别。

年，苏宁云商集团的张近东在参加全国人大会议时，建议税收部门研究电子商务征税办法，加强税收监管，在大数据化时代创新征收手段，从制度层面避免逃税行为。 他的目标是面向c2c，表示目前90%的电子商务以c2c的形式从事b2c的交易，约一半的交易量游离于法律监管之外，充斥着假货，侵权现象严重。 而非注册经营、非税销售等行为引起领域不公平竞争，正规注册经营公司价格高企，劣币驱逐良币。

对此，渥太华表示，94%的卖方不征税，这些人年销售额在24万元以下，另外6%的人纳税。 根据国家相关规定，自年10月1日起，对月销售额在3万元以下的纳税人，免征营业税。

线上经营也有假货，线上经营也有房租。 取税是为了公平的经营环境，是为了建立正确的激励制度，并不是取税就能消灭假货。 这是另一回事。

来源：澎湃商业网