“两月内70家P2P平台被点名 资产不透明成领域顽疾”

本篇文章1417字，读完约4分钟

近年来，网络金融领域发展迅速，但与以前流传下来的金融相比，整个领域的规范性还需完善。 以资产透明度这一核心标准为例，监管部门多次重申其重要性，但仍有许多平台面临着资产不透明的问题。

8月3日，国家互联网金融安全技术专家委员会(以下简称“专业委员会”)在官网发布《全国互联网金融阳光计划》第八周资产透明度巡查报告。 据报道，联联理财、乐钱、融投贷、壹文富、雍和金融、信融投、瑞倩宝、全球贷、金宝会、宏财网，共有10家相互金融公司

70家平台资产的不透明度被提名

6月12日以来，“专门委员会”发布了7次资产透明度巡逻报告。 据《证券日报》记者统计，累计报告通报了70个平台的资产不透明情况。 除了上述10个平台外，还包括可追溯金融、点牛金融、小额金融、抓地信贷、小康资本、算盘等。

专业委员会在报告中指出，根据银监会发布的《网络借贷新闻中介机构业务活动管理暂行办法》的规定，网络借贷平台在其官网上向出借人提供借款人基本新闻、融资项目基本新闻、风险判断和可能发生的情况 如果作为出借人无法在网贷平台的官方网站上获得上述新闻，则认为其资产不透明。

现在，很多平台只提供财富科技商品名称和收益率，从这些产品的说明中无法知道“这些钱是用来给谁做什么的”。 这就是典型的资产不透明。 资产透明度是互联网金融安全的核心问题之一，资产不透明无法消除风险，掩盖平台自融合和虚假项目等重大问题。

无独有偶，此前由深圳市钱诚网络金融研究院(第一网贷)、中国社会科学院金融法律与监管研究基地、湖南省现代财政金融研究院相关人员组成的中国p2p网贷透明度指数项目小组也发表了与中国p2p网贷透明度指数比较的报告 与专业委员会不同，对比单一平台资产的不透明度证明，该报告越来越多，从宏观的角度阐述了当前网贷平台的透明度。 报告显示，6月全国p2p网络贷款机构透明度判断值为35.8分，比5月上升0.42%，得分率为35.8%，网络贷款透明度建设均至关重要。

应自上而下推进透明度建设

关于不透明的问题，一位业内人士在与《证券日报》记者的采访中指出，依赖平台自身进行资产的新闻披露工作恐怕不能令人满意。 应该仿照以前流传下来的金融领域，建立统一的领域新闻披露平台，自上而下推进领域的透明度建设。 此外，还必须发挥市场作用，让投资者意识到透明度的重要性，积极远离不透明的平台。

“对平台来说，借款人和投资者的新闻是平台的核心竞争力之一，平台通常很少主动公开其相关情况。 因为过分明确借款人的相关情况，会导致同业平台对借款人的争夺，进而导致资产端流失，给平台带来损失。 相反，如果借款人新闻披露太少，现阶段并不是价格违约，反而是保护了自己资产端的安全，所以在领域内通过平台推进透明度建设并不容易。 ”该业界相关人士表示:“另一方面，从投资者来看，目前的投资者教育还没有加强。 曾经在论坛上流传着“明明有风险，为什么我不选择收益高的呢？” 这句话的根本证明了投资者对风险的认识偏差，他们把风险错误地理解为不是概率问题，而是非黑即白的零和游戏。 所以，他们往往只追求高信息，而忽视透明度对自身投资安全的重要性。 ”

一位分析人士认为，只有监管自上而下推进领域的透明度，提高不透明平台的违规价格，平台才会愿意提高自身的透明度。 另一方面，投资者也需要建立相关意识，只有投资者充分理解平台透明度对自身投资安全的重要性，积极远离透明度低的平台，领域才能健康快速发展。 刘琪记者

来源：澎湃商业网