“200亿平台投之家涉嫌集资诈骗被警方立案 现任、前任股东纷纷“甩锅”撇清关系”

本篇文章2468字，读完约6分钟

7月13日，《每日经济信息》率先报道投之家逾期后，市场上出现了戏剧性的一幕。 珈琲伟股( 300317，sz )公告和工商新闻(吵架)、网贷之家急于澄清关系。

网贷之家在明确声明中表示，从股权来看，投之家以前是网贷之家的兄弟企业，现在完全无关。 投之家和网贷之家是独立运营的两家企业，两者只是正常的商业合作关系。

另一方面，珈琲轩的股票就企业股东灏轩的投资进行了咨询，得到相关回答后，宣布灏轩的投资没有与“投之家”签署过任何投资协议，也没有进行过投资。

7月14日晚，记者近日获悉，深圳市公安局南山分局于年7月14日宣布，深圳市公安局南山分局对“深圳投之家金融新闻服务有限企业(投之家)”进行了集资诈骗案立案侦查，目前案件正在进一步展开。

此外，警方表示，投资者可通过以下途径举报。 1、举报材料可以邮寄到深圳市公安局南山分局经侦大队。 2、关注“深圳市南山公安”微信公众平台，可以从为平民服务的侦查工作栏进行登记举报； 3、可以亲临深圳市公安局南山分局的高科技派出所举报。

根据投之家官网数据，截至去年7月13日，平台累计客户287万人，累计贷款金额265.76亿元，贷款余额29.14亿元。

面对投房子突然逾期，网贷房子“坐不住了”。 《每日经济信息》记者观察到，网贷之家创始人徐红伟此前担任投身之家董事长，现任董事。

房贷房屋逾期后，网贷房屋发表了《关于网贷房屋与房贷房屋关系的明确声明》的公告。 网贷之家表示，网贷之家的企业主体为上海盈信科技股份有限公司(以下简称“盈信科技”)、徐红伟等为企业创始人和股东。 另外，盈信科技和闻玺公司是两个独立的企业，只在股东层面有关。

公告称，从股权来看，投之家以前确实是网贷之家的兄弟企业，但现在完全无关的投之家和网贷之家是独立运营的两家企业，两者只是正常的商业合作关系。

网络贷款户表示，投资者和网络贷款户的业务模式完全不同，业务、人员都是各自独立的。 作为域门户，网贷之家为平台客户提供广告和新闻展示服务。 与投资者的合作也仅限于此，两者只是正常的商业合作关系。 投房子是网络贷款房子曾经的合伙人，投房子出了问题，很多贷款人可能会受到损失，网络贷款房子也深感痛心。 而且，网络贷款的房子也是受害者。 股东愿意履行职责，监督可以查清原因，保护贷款人的合法权益。

网贷之家努力与投资者撇清关系，为什么市场认为投资者与网贷之家关系密切？ 记者对此进行了一些调查。

根据网贷之家年12月的《公开转让证书》，投资者、全称深圳投资者金融新闻服务有限企业，于年12月在深圳成立，成立时的股东为上海盈灿投资管理咨询有限企业(以下简称“盈灿有限”)、邓伟、朱雯钦。

年7月17日，盈灿有限与上海闻玺签订《股权转让协议书》，盈灿有限将投资者97%的股权(原实收出资额0元)作为价格1元转让给上海闻玺公司管理有限企业(以下简称“上海闻玺”)。 当时，徐红伟、朱明春、石鹏峰、熊天平四人都是盈灿股份的控股股东、实际控制人，实际控制人管理的其他企业广告主要为上海闻玺。

值得注意的是，网贷房屋运营企业盈灿有限公司成立于年2月，年11月成为上海盈灿投资管理股份有限公司(以下简称盈灿股份)。 年2月，上海盈信科技股份有限企业)以下简称“盈信科技”。

灿股份是“公开凭证”，截至报告期末(年11月)，盈灿股份已完成投资者股权、业务和人员隔离，企业实际控制人徐红伟、朱明春、石鹏峰及熊天平等一致认为盈灿股份不从事p2p网贷业务。 并且，企业实际控制人发表声明，保证各企业的业务独立、独立运营，使投资者的业务不会对盈余股的业务产生重大影响。

年12月8日，上海闻玺退出投之家。 年6月15日，阿拉山口市灏轩股份投资有限企业(以下简称“灏轩投资()进入投资者行列，出资比例为35.24%。

投之家逾期事件发生后，咖啡的股份公告和工商新闻发生了“争吵”，那咖啡的股份和投之家有关系吗？ 记者进行了整理。

截至目前，除灏轩投资外，投资者股东包括镇江富隆天钰科技有限企业(以下简称“富隆天钰”，持股比例为64.76%。 其中，富隆天钰背后的股东分别投资于上海御物资产管理中心(有限合作)和灏轩。 值得注意的是，灏轩曾投资上海灏轩投资管理有限企业，直接持有上市企业咖啡伟股份( 300317，sz ) 10.33%的股份。

根据股份关系，丁孔贤和丁孔奇分别持有灏轩投资的51.95%、0.05%的股份，另外，无锡产业快速发展集团有限企业持有48%的股份。 丁贤是咖啡股份有限公司的股东会长，也是咖啡股份有限公司的三位实质性管理者之一。

值得注意的是，富隆天钰目前持股64%以上肯定是控股股东。 根据国家信用新闻系统，富隆天钰的股东分别是上海御物资产管理中心(有限合作)和灏轩的投资，但股权比例尚未明确，无法得知谁是富隆天钰的大股东。

蹊跷的是，7月13日，咖啡伟股就企业股东投资灏轩进行咨询，收到相关回复后表示，截至公告日，灏轩投资未与“投之家”签署过任何投资协议，也未进行过投资。 灏轩投资没有参与“投之家”的经营管理，常驻人员也没有进入“投之家”，没有通过“投之家”进行融资行为。

但是，投资者内部员工向《每日经济信息》记者透露，投资者是上市公司的股东控股公司，原团队占股，但现在工商中没有徐红伟。 新股东从来不派人去上传投宿。 只有法人代表郑林国参加过投资者招待会的活动，但他和投资者的工作人员不认识。 目前工商新闻中没有徐红伟。 网贷之家也早就不是股东了。 董事承担的责任有限，新股东又在甩锅了。

北京威诺(成都)律师事务所主任谭小玲律师向《每日经济信息》记者表示，仅从工商注册新闻来看，投之家目前的股东确实是灏轩投资，确实是上市公司咖啡伟股份的股东企业。 这些消息与上市公司咖啡伟股份有限公司年7月13日的公告正好相反，这一令人费解的局面是否导致了工商系统的注册错误？ 还是投之家盗用，假冒灏轩的投资名义在工商部门登记备案？ 目前我们还不知道。 上市公司咖啡伟股份本着对公众负责的态度，建议工商登记部门现场调查核实。

来源：澎湃商业网