“木木：“物质决策意识”的另类解读”

本篇文章1438字，读完约4分钟

有一位死士，以复仇为志报仇。 的敌人听了，非常害怕，寝食难安。 于是有人给他出了个主意。 “遗钱阴遣”——先富起来，实现财务自由，再“置华屋美宅”——宠妻，迎妾，过上幸福的生活，死士一定会舍不得死。 敌人深深地那样想，按照计划行动。 不到几年，“死士”的小日子就兴旺起来，妻子贤子孝也融会贯通家庭的乐趣，不再谈复仇的事。 忘记了死士的死，其敌人终于也不用整天提心吊胆，提防死期了。

这是一个有趣的老插曲。 历史中，也有把钱当成屎一样，不知道改变志向的“死士”，但在漫长而平淡的大多数日子里，生活变好了，就会陶醉，舍不得摆脱的人总是很多。 但是，这似乎并不奇怪。 从“物质决策意识”的立场看过去，后者似乎更能经受住历史的“考验”。 有什么样的物质基础、生活环境，就一定会有与之相符的措辞、行动。 如果不一致，我想很多人会用“假”这个词。

“物质决策意识”是舶来的深奥学问，其实中国人早就知道这个道理，到国家大事，到家庭生活，必定是“走哪条山路唱哪首歌”，不分上下。 例如，汉朝初年，国力衰退后，对内只能“艰苦奋斗、勤俭建国”，对外既不是送钱也不是送亲，国力强盛后，政策的变化也就一落千丈。

这种“随时间变化”、“随事物变化”的能力，无论如何都应该视为核心竞争力吧； 中国人可以持续几千年而不会灭绝，必须承认这种能力起着重要的作用。 但是，事物都有两面性，凡事有一利，弊端往往不可避免。 很多时候，中国人的“随时间而变化”、“走哪条山路唱哪首歌”的能力，也真的很让人头疼。 根据各地情况的不同，人们的想法大致不同，管理统一有时会很麻烦，如果应对不好，可能就会变成坏事。

这应该不是胡说八道。 例如，地方政府债务管理的难题，可以证明问题。

地方政府的债务管理是“老大难”的问题吧。 堆积多年，似乎到了必须处理的地方。 10月2日，国务院办公厅对外发表《国务院关于加强地方政府性债务管理的意见》，表示希望从根本上处理这一问题。 《意见》有很多亮点，最引人注目的，不就是“地方政府负有偿还所借债务的责任，中央政府实行不救济”吗？ 为了保证这一基本的不可侵犯性，《意见》中还设置了许多足以驾驶和护航的框架。

出发点很好，但似乎和现实环境有些距离。 那是因为在这个问题上很难乐观。 首先，真的发生了问题。 不救助是可能的吗？ 必须承认中国政府和美国等国家的政府有本质的不同。 这个决定了美国政府能做的很多事情，中国政府做不到，或者做不到，不如说恰恰相反。 很难想象有一天某个人民政府会“关门大吉”。 “不管谁借还，中央不仅不兜底，还追责”这种侧重事后管理的方法，显然有些超前，政府和公司毕竟大不相同。

第二，逐年累积的巨额地方债务，当初的“起点”非常光明，无论是真的还是假的，都以“快速发展地方经济，改善人民生活”为旗帜。 对于这样良好的初衷，追究责任一定很难，追究责任的规模和深度也不太容易把握。 既然人的屁股坐在那里，就应该允许人用头思考什么，用手脚做什么，但是关于最后的结果，综合因素很多，很复杂，很多时候都不能用人力来控制。

这样，地方债务难题似乎只能继续变得困难？ 也许你不用太悲观。 世事很有趣。 很多看起来比登天还难的事件，处理了也无法释怀。 不可否认，尽管各地在实际争夺债务，但“大行其道”、“名利”的说法却在此期间遭殃。 如果能采取这两种物质基础对比的措施，大多数人“借钱引发革命”的心态应该就能停止了。 这也可以运用“物质决策意识”吧。

(作者是证券时报记者) )。

来源：澎湃商业网