“牛市不能滥用国家名义”

本篇文章1556字，读完约4分钟

市场认为股市上涨是国家意志的体现，于是创造了“国家牛市”一词。 李剑阁认为，这个概念很危险，国家需要的是健康的资本市场，资本市场的常态是上升和下跌，牛市不会基于人们的主观意愿而迅速发展。 笔者对此深表认同，牛市不得滥用国家名义。

政府是国家权力的执行机关，“国家牛市”的内在逻辑是政府想要牛市，但政府想要牛市吗？ 诚然，中央政府多次快速发展多层资本市场，使公司杠杆率通过资本市场的快速发展，直接通过融资逐步下降，而且牛市也确实有利于股市融资扩大，但政府从未提出过让股市牛步来实现这个目标。

李克强总理多次提出要解决政府与市场的关系，处理政府错位、缺位问题的政府，不应总是向市场发号施令，而应专注于自己“要做的工作”。 要紧紧抓住加强公共监管，采取硬性措施营造公平竞争的市场环境。 从首相的这些话来看，在政府盲目介入股市，不认为股市有走势的今天，股市可以做很多事情，空、“国家牛市”和“政府牛市”也可以做。 这破坏了公平竞争的市场环境，对市场空的头儿不公平。

在笔者看来，“国家牛市”不过是人的误解和臆想。 如果真的是“国家牛市”，为什么大盘蓝筹股不仅没有上涨，反而股价多次下跌？ 这些大盘蓝筹股多为国家控股，最能体现国家意志。 “国家牛市”的阳光为什么没有普遍照射到大盘蓝芯片上？ 不如说中小股和民营企业在疯狂表演？ 说白了，在“国家牛市”的概念下，一点市场主力可能会随意提振新股、小盘股，透支未来几百年的快速发展成果。

“国家牛市”的概念很广泛，例如“为国接盘”的概念也由此而生。 甚至证券公司的研究报纸也建议投资者抱着“侠大为国卖”的心态继续购买股票。 但是，如果投资者真的为了国家，慷慨捐助国家，有多少人会愿意？ 事实上，市场经济中有经济人的假设。 它不仅包含在股市中，也包含在其他经济行业中，经济人(投资者或市场主体)的目标是追求自身利益的最大化。 投资者投资股票同样以追求收益最大化为目标，他的首要目的也同样是赚钱，当然也希望为此承担市场风险。 “国家牛市”、“为国接盘”的概念对市场和公众的影响不太好，其营造的市场氛围，可能会让投资者找到一部分买入股票的理由，从而忽视市场风险。

例如，最近有报道称，浙江一位60多岁的阿姨尽管只有两个月的股票年龄，却将房子抵押了180万美元投入股市。 “我炒股不看技术，只喜欢听谣言。 感觉这样的牛市十年难见一面，用房子做抵押炒股。 ”这样的大叔和阿姨们活跃地进入市场，在短期内确实也获得了账面上的利润，但他们中的很多人还没有告诉我们熊市的威力。 这些人进入股市不仅难以避免市场风险，而且往往难以承受市场风险，可能会给社会带来很多风险。

世界上没有只涨不跌的股市，a股市场也不例外。 牛市必有熊市，大牛市必有大熊市，尤其是上市公司不太重视投资者回报的市场更是如此。 有些人推测国家推上了国家牛市，但投资者作为“经济人”，他们是每个人独立思考、独立决定的主体。 他们不能总是消耗在这个风险越来越高的市场上而不去。 一点点的风险厌恶者早就获利进入住宅市场了，随着取得好结果的投资者增加，熊市也有可能出乎意料。 天下没有不散的筵席，一旦熊市，国家管，它怎么管都行？ 从历史变迁看，国家对股市投资者的损失不负任何责任。 从这些事情也可以反证，所谓的“国家牛市”也是子虚乌有。

总之，从政府的角度来看，其责任是维护股市的“三公”，使融资者、投资者的权利和责任更加对称和公平，从而推动直接融资的大快速发展，政府对股市是否走牛没有直接的意见。 不要让浮云遮住眼睛。 投资者应该更加注意“国家牛市”和“国家接盘”等说法。 投资者在追求投资回报的同时，也不能忽视成千上万股市的风险。 在自己能够承担风险的氛围下从事投资，不得随意出售房屋或炒股。

原标题:“国家牛市”是臆想的概念”

来源：澎湃商业网