“马云的一箭三雕《胡舒立的“契约精神”就是满清思维》续”

本篇文章1070字，读完约3分钟

【相关阅读】傅舒立的“契约精神”是满清思考

越研究这个马云(杰克默)转让支付宝( Alipay )，就越觉得不那么简单，需要梳理线索和脉络，有时这个脉络是多线的。 马云的心，没这么简单。 我总结了三个。 我认为马云思考的重点是第一个。

一、要确立自己在董事会的话语权，更遥远的想法是回购阿里巴巴集团的股份。

2005年，雅虎以10亿美元和雅虎中国换取阿里巴巴集团40%的股份，马云(杰克默)后悔吗？ 从马云有时提出要回购股票，可以看出他很后悔。 当时雅虎中国如日中天，现在就像没有肉的骨头。 马云转让支付宝( Alipay )的股权，必然会单方面触及“共识支配”，不代表自己的强大。

二)将vie (协议控制)公开化，打击其他有力的第三方支付企业。

网络高层很生气，但没办法。 在监管不完善的商业社会里，马云(杰克默)这种强硬的方式让所有人都害怕死。 说坏话，证明他们和马云(杰克默)相比确实很虚弱。 生气，也没有理由得罪中央银行和国务院。

三:《通牒》央行对国内法律法规发出了暧昧的恶意。

如果央行没有说要求支付公司的净内资，那就什么都没有了。 如果不是很久以前外商投资有限制的话，什么都没有。 如果不是央行还在休息，和国务院踢皮球，不确定事件，就没有什么事件。 马云(杰克·默)问央行:“你们到底想要什么？ 我这样做了，你们满意了吗？ 好好制定自己的法律后，再命令别人吧。

马云真正的意图是一石二鸟，在公司内部、在同领域、在政策法规制定上取得三位一体的效果。 在此过程中，没有发生一些违法事件。 这就是马云的过人之处，也是优秀公司家智慧和素质的体现。

相反，马云的观点很明确，胡舒立提到的“契约精神”，完全不了解情况。

1 .支付宝( Alipay )是阿里巴巴集团(开曼群岛)的全资子公司，不在香港证券交易所阿里巴巴)维尔京群岛)上市，马云(杰克马)没有义务对非上市企业内的事件进行任何解释。

2 .马云(杰克默)转让支付宝( Alipay )的所有权不重要，(被授权的)、马云(杰克默)单方面解除支付宝( Alipay )的管理协议才是关键。 胡舒立批评这违背了“契约精神”，以马云的“低价转移”事件为要点，但不清楚情况。

3、我不知道支付宝( Alipay )管理协议的条款是什么，但协议条款中一定有一方单方面解除协议后，对其他参加者的补偿条款。 马云和孙正义等之后的协议，正是如此。

哈佛商业评论的文案显示，自古以来股票纠纷不断，看当事人是否违反合同条款，讲虚无缥缈的“合同精神”，外行且误导公众。 / br// h /

来源：澎湃商业网