“拉动花费 减税先行”

本篇文章759字，读完约2分钟

经济停滞是凯恩斯主义面临的一大课题。 就像美国在70年代面临的膨胀一样，以前流传的凯恩斯主张，中国不用膨胀，或者不出去，那是不行的。

国内普遍认为，投资拉动已经进入死亡循环，拉动费用是未来经济的出路。 但是，拖累费用面临的困难，一言难尽。 为了消除牵引带来的困境，我认为减税是非常有用的手段。

说起美国70年代的通货膨胀，不得不说当时的供给学派推动了里根总统的减税政策，减税政策对帮助美国摆脱通货膨胀起到了重要的意义。 当时，凯恩斯主义已经面临挑战，供给学派占优势。 经济学家拉瓦在餐巾纸上描绘了有名的拉瓦曲线，也就是税率和财政收入的关系。 他认为美国的税率已经超过了c的临界点，美国有必要减税，刺激经济。

就中国目前的税收问题而言，这几年财政收入逐年上升，是否超过了临界c点？ 虽然这一点无法论证，但如短期的拉夫曲线(下图)所示，中国的财政收入进入了短期的膨胀期。 但是，长期以来，这条曲线将会成为抛物线。 即财政收入减少，在这一过程中伤害了国内经济。

在目前的国内环境下实行减税是拉动费用的不二法门。 我在前面的文案《实施“房地产税征税起点”，废除税费》中，阐述了将房地产税替代税费的减税想法(只讨论减税作用)。 在我设想的典型情况下，如果取消税费，使用3500元的“房地产征收点”征收房地产税，对国内大、中、小城市普通家庭(无房或套房)的减税效果分别为68%、53%、。

而且，国内其他类型的税，如商品流通过程中征收的税(流转税)、)其他)、资源税等难道不应该降低税率吗？ 特别是征收最重的流转税，从经济学的角度来看，无论是什么税，买卖中的哪一方征收，至少有一部分(从一小部分到全部)会转移到商品的售价上，最终由客户承担。 这就是为什么国内物价在上涨的原因。 减税，降低cpi，是应对当前经济困境的一种方法。

来源：澎湃商业网