“感谢郭美美”

本篇文章990字，读完约2分钟

黄志伟/文

红十字会发表了玉树地震的捐赠明细。 上周末，我看到了这个消息，第一个反映是感谢郭美美。

郭美美与红十字会挂钩后，掀起了轩然大波。 多年来，不公开透明度导致的对红十字会的误解在这个时候都在发酵，真正的信息、虚假的信息与红十字会有负面关联的所有人都决定相信这一定是郭美美的错。

红十字会看起来很不满，但这种不满在普通民众看来也是笑话。 我相信红十字会这几年一定做了什么好事，毕竟那么多钱给了他们，无论如何都漏给了真正需要的人一点点。 但是，民众那么好的钱，真的花在所有真正需要的人身上吗？ 不管红十字会的人怎么说，我并不是不相信。

特别是如果他们都被掩盖了的话。 对于大众呼声最大的公开透明性，红十字会居然没有一个条件蒙混过关的打算？

民心最容易丧失。 红十字会主张清白，但他们不公开的账目欺骗方式已经彻底激怒了民众。 作为机关，你有掩盖的权利。 你有权说不具备公开账目的条件，但我们也有权选择不捐款。 甬温汽车相撞事件发生后，红十字会收到了少量捐款证明了这一点。 因此，在甬温事件之后，红十字会的公开账目也终于开始了对迟到的救济。

果然，红十字会公开的还是敷衍了事，媒体报道的各种谬误层出不穷，可以理解错误是不可避免的。 特别是在这么着急的情况下。 但是，可以改正错误吗？ 而且，与谬误不同的是，我关注的是这些已公布的项目中是否进行了利润输送，是否充分利用了善款。

在其他媒体上，我关注的是数字的谬误，但我把目光集中在了项目的建筑价格上。 果然，根据那个发表，出现了单独建筑价格差翻了五倍的消息。 这么大的差距，其中有什么猫腻的东西吗？ 根据我的持续跟踪，红十字会表示，项目价格由青海决定。 责任似乎不在自己身上，青海决定的价格明显有问题吗？ 你掌握的是民众的善款，但必须聘用善款进行监督吗？ 援助项目的价格鉴定是否合理？ 我觉得不合理，需要缩小吗？ 很遗憾，这些可能不是红十字会想的。

但是在我的采访中，我感觉红十字会比郭美美时代确实有进步。 郭美美时代，红十字会推进部的电话只通过一次，过去的采访纲要像石头一样沉入大海。 红十字会会计公布后，我多次打红十字会电话，得到红十字会的回复，回答了我提出的问题。 这些都在进步。

但是，我以为这次迟到救济会去救红十字会。 红十字会可能还需要再去。 公开透明度是第一步。 真正能合理利用善款是最好的。 / br// h /

来源：澎湃商业网