“追捧黄金和概念股中资行结构性产品“复活””

本篇文章968字，读完约2分钟

记者陈珂从上海发行的

在金融风暴下，目前许多资产的市值仍在大幅波动，前景难以判断。 但是，今年2月以来，预评挂钩基于资产未来走势的结构性产品重新出现在中资银行新发行的财富科技商品中。 虽然和以前的“以前就传了过来”有点相似，但是对于最近有上升趋势的中国概念股和黄金，中资行再次蜂拥而至。 这引起了业内对相关财富科技商品“一损一损”的担忧。

据普益富不完全统计，2009年3月13日至3月19日，国内4家商业银行发行6种结构性财富技术商品，其中2家中资银行发行3种，标的资产和最高收益

事实上，中国资本行业自今年2月以来，已将结构性产品的目标锁定在上述目标物上。 这些产品大多明年一季度左右到期。 专家表示，结构性产品的相似设计方法，可以看出目前银行对全球宏观经济走势的评价较为一致，但从另一个角度看，相似产品的特点，避免了在产品过期后造成“一荣”或“一损”的局面

这种情况在国内的资产管理市场上并不少见。

据普益富统计，截至今年3月13日，运行中的337种qdii财富商品中，只有11种实现了正收益，其中亏损超过65% 值得观察的是，一半以上的158个qdii财富科技商品集中在贝莱德美林世界矿业基金、汇丰中国股票基金、霸菱香港中国基金等股票型基金资产类别。 专家认为，挂钩高度集中是造成qdii票面深度损失的主要原因之一。

不仅在qdii产品中普遍存在，在银行的结构化产品中也普遍存在。

中国社会科学院最新发布的报告显示，今年2月到期的财富科技商品共有23种实现了零负利润，同类产品多为看涨股、商品类。 由于去年一季度推出了呼叫商品，股票类一年的产品数量最多，预计零、负收益产品将在一季度集中爆发。

理财专家表示，目前银行正在慢慢开始重启结构化产品，在产品的细节设计上，也确实吸取了争议的教训。 但是，不能忽视的是，同类产品的设计是多么准确地分析了银行市场未来的动向，有多少只是蜂拥而至的应景作品，类似产品会给用户带来怎样的回报，需要时间的验证。 / br// h// br// h// br// h// h// h// h// h// h// br// h// h// h///h// h///h// h///h///h///h//// h//// h/////h / 成都: 028-86516389 028-86740011

来源：澎湃商业网