“优酷遭遇集体抵制旗下搜库被三大视频网站屏蔽”

本篇文章1571字，读完约4分钟

经记者谢晓萍从北京出发

版权纠纷的硝烟还没有消失，围绕视频领域的网络搜索和流量的争执再次开始。

昨天( 1月12日)，土豆网、搜狐视频、乐视网等网站宣布联合采取技术措施，与优酷旗下的搜库搜索进行对比，禁止抓拍搜库及其视频副本。

对此，有业内人士指出，目前为止视频领域竞争的重点是版权购买，从文案差异化上实现企业品牌价值和流量的提升，但这种版权纠纷和同盟抵制的现象，领域竞争越来越升级 现在三个视频网站一起比较优酷也是有道理的。 另一方面，土豆网上市成功后，与乐视网合作成立合资企业进行版权购买，形成利益盟友，但搜狐视频与优酷在版权问题上一直对立，矛盾重重。

集体围剿

相关资料显示，检索库是优酷网年4月上线的独立视频检索，提供优酷站内视频和网络视频整体的检索功能。

优酷网首席执行官古永亮此前在接受《每日经济信息》记者采访时表示，由于在视频搜索中受到了一些不公平的对待，优酷之所以致力于视频副本的垂直搜索，与搜索流量不持续有很大的关系。

但现在，搜索库一夜之间被同行切断，遭到抵制。

杜现朝土豆网副总裁对《每日经济信息》记者表示，此前优酷开放视频副本进行捕获和检索，是优酷尊重领域规则，共同推动视频领域健康开放快速发展的条件。 但是，优酷大肆侵权，旗下搜房充斥着优酷盗窃和侵权的版权复制品，成为领域规则的破坏者，公然走向领域的对立面，蔑视法律和责任。

杜现朝认为，优酷通过视频搜索进行不公平的客户推荐，操作搜索展示的结果，将各独家文案和客户引入自己的平台，主观上贬低了其他平台的访问速度，不当得利，给其他网站带来了巨大的损失和体验。

搜狐视频战术合作部高级导演于涛也在同一时间“谴责”了优酷。 考虑到“优酷搜索对搜狐视频高质量复制的结果不公正”，决定采取技术手段，禁止优酷搜索和复制。

音乐电视相关负责人表示，对音乐电视剧的网速、评分等的搜索结果不客观，搜索展示的结果在排序上也不公正。 基于此，乐视网通过技术手段，不允许在搜索库中抓取乐视网的副本。

面对同行业其他公司的集体谴责，优酷在回复《每日经济信息》的声明中指出，有关方面切断搜索库，是无视客户诉求，将狭隘的竞争心放在首位，感情左右理智的行为。 相关方面的方法不会危害到抢购东西，反而会让自己脱离“平等、自由、开放”的网络精神，违背客户诉求和客户体验，最终被客户抛弃。

优酷方面表示，搜房的推出无疑受到了客户的青睐，短短半年多的时间，搜房已经跃居客户最常采用的第二大视频各搜索引擎。

好处之争

其实，这场“战争”是土豆和优酷之间的2u(two，土豆； u、优酷(大战。 年12月15日，台湾中天电视台谴责优酷网盗播《康熙来》，作为大陆相关权益所有者的土豆网也与中天共同召开发布会，向优酷索要1.5亿元。

随后，由于各种盗版诉讼不断升温，此次三大视频网站共同屏蔽优酷全平台搜索，进而再次升级2u大战。

易观国际分解师张颿指出，优酷拥有2亿多uv，将继续宣传搜索库。 虽然部分视频网站的屏蔽在一定程度上影响了检索库的顾客体验，但目前领域独家复制版权还很少，影响有限。

但是，也有观点认为，由于害怕视频领域也诞生第二个“百度”，搜索库达到一定的顾客规模，成为顾客观看视频的入口，可能会对其他视频网站造成威胁。

it评论家洪波对《每日经济信息》记者表示，许多视频网站敢于屏蔽搜索库，还是因为它给整个视频带来的实际流量非常少。 “三大视频网站屏蔽搜索库的更大含义是，优酷摆出姿态，发泄不满，第一是优酷在版权方面损害了上述三者的利益。 ”

一些业内人士担心通过购买视频网站的独家发布版权来分散、检索版权副本或利用它进行大规模推广。 但是，现在搜索库羽翼未丰却突然被同行集体阻断，其前途也蒙上了阴影。

三大视频网站集体屏蔽优酷行为，昨日，奇艺网公关人士对此表示，奇艺网不会加入屏蔽搜索库的团队。

来源：澎湃商业网