“这个世界还需要专职记者吗？ 由曦论媒体系列（1）”

本篇文章1249字，读完约3分钟

缘起

我就是这样的身体，对生活充满不安，一直在思考“意义”这一荒谬的问题。 这次记者对职业和媒体未来的思考也不例外，即使知道这很臭也不可避免。 还是媒体是我安身立命的基础。

这个世界需要专职记者吗？ ――关于精工到媒体系列(1)

在进入讨论之前，我们先来看看目前国内媒体的一些现象:

现象一:如果你仔细阅读《新世纪周刊》和《财经》这本中国最好的财经杂志，就会发现业内人士评论的思想深度普遍高于记者的调查文案。

记者了解问题自然不如原来深入产业多年的人精，但即使是中国最好的记者和媒体资源汇集的《新世纪周刊》和《财经》，拆解问题的能力也与相关行业的业内人士有差距，来自自身以外的新鲜感/ /

现象2 )韩寒出版的《独唱团》杂志已经不是信息。 最近买了一本看了，马上就被看书后的《独唱团》《全员记者》的项目吸引了。 这个项目给了想就什么进行报道的人1万元的启动资金，项目的介绍词更是酷毙了。 “你可以和加勒比海盗在一起一个月，也可以追踪谁也没见过的狼

和同事聊起那件事，她说室友已经准备申请这笔经费，广为传播。 国内在这个项目上有很多有趣的年轻人，他们对报道一些事项的付出和集中力一定比不上体制内的记者，而是竞相做出高判决。 因此，“独唱团”产生百万册以上的发行量并非偶然，因为其开源模式可以为其他媒体提供思考和参考。

现象3 )微博异军突起是近年来中国传媒界和互联网界最为关注的事件，该平台已经成为重要的公共话题发生地。

最近，我在日本注册了推特。 的朋友告诉我，推特留言的关键是“参加”，参加大家的讨论。 与以前媒体报道的“去中心化”的文章不同，推特上很讲究“去中心化”。 他说:“就像你和很多朋友一起吃饭一样，你在餐桌上如何引起别人的观察，也适用于这里的所有人。 ”

我的问题

拆除这三种现象后，突然出现了一个问题。 “这个世界需要专职记者吗？ ”我现在的回答一定是否定的，评价的撰写基于以下两个理由:渠道垄断被打破，国民素质提高。

要理解以前流传的媒体记者的专职性，必须先从渠道垄断开始。 在前互联网时代，新闻传播渠道将话语权垄断在媒体手中，但随着互联网的出现，这种渠道垄断不复存在。 与职业记者相比，大众的可支配时间增加，自由度增加，接近事实，不容易被利益收购，另外，很多渠道的发布源逐渐揭示了事态的全貌，但这些以前媒体和专职记者很少具备。

除此之外，我认为记者的写作水平和知识见解不是职业垄断的原因，但其实记者这个职业本身并不需要很高的知识力量。 随着市民教育水平的提高，工作门槛就没有了。 事实上，很多非记者的写作水平和知识见解比记者更专业。 以韩寒《独唱团》的“全员问”栏为例，看到它，可能不得不佩服网友提问的坦率和深刻。 另外在参加一个大学讲座时，大学生对演讲者的提问也让我这个专业的财经记者汗颜。 那时，我在想:“今天记者的核心竞争力在哪里，媒体的未来在哪里？”

我认为建立渠道，也就是为民众声音建立平台是未来媒体快速发展的道路。 下一个副本将论述这一点。 / br// h /

来源：澎湃商业网