““食用油未停产”之争的背后”

本篇文章1554字，读完约4分钟

何珺

在发改委网上发表声明称“食用油公司已经出现停产迹象的报道严重不实”后，《一财》和《华夏》相继发表声明，称报道有准确的来源和电话录音。

本来，舆论对切实可行的“限价”和实际上已经实行的“不规则限价”争论颇多，但在这件事之后，舆论却“敢于宣传真实的媒体” 但是，有些明显的是，在控制物价的巨大压力下，发展改革委赶不上，而且赶不上火。

(一)食用油公司最终亏损了吗？

实际贸易情况是，内陆部分石油企业因亏损等各种原因停产，大部分沿海公司仍在盈利，并未停产。

另外，今年大豆进口量大幅增加是板上钉钉的事实，“两个”的供给令人放心； 原料价格高的企业不会下沉，未来和持续上涨都是业界公认的趋势，春节后，如果按照现在的零售价销售，确实会出现赤字。

(二)政府和媒体，谁说谎了？

根据上述拆解，就像发改委说的“进口量大幅增加”、“公司目前盈利”等都是事实，但中粮、益海也“开足马力，全力以赴”。

唯一让我困惑的是，“大豆挂条没有成交”的最大理由显然是“质量不怎么样，还卖得那么贵”。 为什么官方的解释是“证明公司库存充足”呢？ 即使结果是正确的，这个逻辑也太不成立了。

仔细读了《一财》的稿子，“黑龙江省的一些公司停产了”、“沿海大豆油工厂的压榨利润接近盈亏平衡点”等表现十分准确。 而且，这位记者的专业性和对领域的熟悉程度在业界备受赞誉。

关于“华夏”，汇福停产是事实，但汇福停产的原因是其他公司的人推测，即使真相原因如《华夏时报》所示，也是如此。 例如，“小包装油9400元一吨，市场上散装油批发价9700元左右，散装油和小包装油价格倒挂的现象已经出现”。

将9400元一吨的小包装油折合成5l装(约4公斤) ]的豆油，约为38元一桶。 即使忽略里面少量的其他价格，比50元一桶还便宜的豆油现在在哪里能买到呢？

(三)官、媒体之争，公司做了什么？ 名为

的官方，在媒体之争的背后，其实是政府和公司齐心协力的。 政府有管理控制物价的压力和通货膨胀预期的任务，公司利润最大化是必然的规律。

在最近关于食用油领域的采访和过去的许多采访中，很少听到公司“倒苦水”的事，这种情况并不少见。 比如，有人认为无论月挣3000元还是10000元，都不够钱。

虽然有些公司真的赔钱了，但难怪大部分公司为了担心今后可能发生的损失，都提前给“喊亏”的政府打预防针

关键是，记者既不是公司或政府的留言板，大部分也不是科学家或经济学家等专家。 接近事实的唯一方法是多听来自各个方向的声音，尽量做客观的评价，即使笔头慢，也能泄露“猛者”

还有一个细节， 周一采访汇福公司时，他说停产的原因是“机器检查，负责人去咨询了发改委”，但几个小时后的第二次通话中，停产的原因是“运输和库存问题”，这个理由与下午网上公布的官方说法完全一致。

所以，对于汇福停产的真正原因，我还保存着意见。 但是，我相信，一个比较成熟的企业品牌(北京市场食用油的30%是为了汇款而供应的)，即使真的一时亏损，也不会很快转让长久以来苦心经营的铺货渠道和市场份额。

(四)发展改革委员会为何那么着急？

虽然今年发改委辟谣的速度和数量史无前例，但价格相关的报道，估计都被盯死了，发改委的信息监控能力居几个部委之首。

事实上，“石油企业停产”每年都会发生。 但是，有一段时间跑在农业门口的记者知道，黑龙江省的中小油企业有时停产，上一个榨的停产面积达到了9成以上。 截止到今年上半年，“开工”才是信息。 / br// h///br// h /但这次不同。 在“供给保证”的关键时刻，不利于物价稳定的信息都是高危对象。 特别是今年以来，政府部门越来越受到重视，“通胀预期”的管理也更加突出。

所以发展改革委员会变得紧急也可以理解，但发展改革委员会越紧急，证明物价管制的压力越大。

来源：澎湃商业网