本篇文章1239字,读完约3分钟
郎振
中国彩电行业有面板联合体,特别是对液晶面板,这也符合世界面板快速发展的总体方向。 这样的故事来源可能是中国公司无法获得面板。
月初,我参观了北京亦庄开发区的京东方5代线面板生产线。 从最初的原始基板到最后的电脑完成,所有的步骤看起来都很简单,但是很难。
有一天和彩电行业的人说话,对方告诉我,当时液晶屏全部掌握在日韩公司手里的时候,创维、tcl这样的中国知名彩电制造商 外资在保证自己供给的前提下,剩下的一部分给了一部分,整个中国彩电厂商都很头疼,“那天不堪回首”。
在中国的部委层面,我们看到了面板产业(应该说再大一点的范围是“显示产业”)未来的快速发展趋势,制造了拥有中国独有知识产权的面板,并提供了萨普 于是,高世代面板生产线相继启动。
在彩电制造商被外资制造商约束后进入面板生产线之前的空阶段,中国的彩电制造开始明显两极化。
坚持的公司中有创维、tcl等公司,前者以参股的形式保证未来的上游供应,一些技术人员也应该参与生产和开发。 这就是正在建设中的广州lgd项目后者自己出钱建厂,尽管生产融资过程极其艰难,但不久前听到了顺利融资的好消息。 只是,tcl对未来承担的风险远远大于创维,当然其收益的可能性也相应地变高一些。 有的公司在上述的空框内消失了。 尽管有没有撤出市场的拷贝,但不可否认的是,这些公司只能通过oem订单生活。 最明显的例子就是厦华,这个企业品牌的彩电现在“铁了心”
月中旬参加了某个领域的会议。 其中,工业和信息化部高级官员认为,面板产业需要“资金密集、技术密集”,没有五六条生产线,一个公司就无法盈利。 根据这个理论,京东方的生产线不是建设多了而是建设少了。 幸运的是,京东方今年8.5代线量产后,短时间内就不筹集建厂的钱了,应该可以经营一段时间。
这与我在京东方参观、与高管交谈后得出的观点一致。 是时候暂停“亏损-融资-亏损”怪圈,从而获利了。
我和同事聊天时,大家都知道京东商城不了解京东方,但后者在中国面板产业做了很多努力也受到了太多不满,这是所有零部件制造商共同的 虽然有不满,但是背负着北京市国资委的京东方没有变。 它受到的不是市场化公司应该受到的,京东方承担的也许是中国面板产业的最高希望。
工业和信息化部也认为,在最应该致力于公司的时候,“为了保证规模效应,应该建设多条生产线”。
个人认为,如果一个公司要承担超过公司自身所能承受的重量,就不应该在资本市场这个巨大的聚光灯下行动。 为什么这么说呢,因为那个指责永远难以表达真相,真的是“哑巴吃黄连”。
融资渠道应该多样化,不应该让国家一味地承担,但谁应该为公司的投入期买单呢? 是二级市场的投资者和普通股东吗? 显然不是。
京东方想要盈利至少需要两年,tcl的面板生产线也大致需要这样的时间。 中国公司在摆脱自己低端组装和制造业形象的过程中付出了很多。 只是希望这些公司在实现理想的过程中,也能给自己的投资者们带来好的回报,不要一次又一次的融资来降低自己本来就不高的股价。
来源:澎湃商业网
标题:“中国公司的液晶面板情结”
地址:http://www.pjstzwhg.com/pbrd/1299.html