“如果用罚超生的力度去治污”

本篇文章941字，读完约2分钟

文/赵春燕从北京发[/s2/]

超生物处罚和污染防治，两者没有必然的联系，但令人深思。

日前，全国政协委员、中国节能环保集团企业董事长王小康的例子将两者联系起来。 某省对超高级家庭处以80万美元罚款，但公司可以排放非法污染物，罚款不到8万美元。 王小康感慨万分。 “这叫保护罚款！ 处罚不仅没有任何作用，反而是在诱惑。”

虽然看起来像开玩笑一样，但80万和8万的差距确实是个严重的问题。 也就是说，我们可以锻炼手臂提高超能力，但对环境污染危害很大的公司污染会受到从轻处罚。 网民悲鸣道，如果早点像惩罚超生一样惩罚污染，环境会落到这种地步吗？ 进一步呼吁，治污应成为“国策”，执法不得捡软柿子捏、被利润收购或阻碍。

近两年来，雾霾频发，环境污染问题让公众越来越冷静，但与污染治理和处罚相比，却显得力不从心。 另一方面，与超级学生的处罚相比，公众确实对其力量之大深有感触，在一些农村，超级学生谈论虎色变的话题。

但是，同样与国家长远利益相关，超生惩罚和污染惩罚几乎是双重的天。

这几年，笔者在对环保污染物排放的采访中，深刻感受到相关部门对污染治理的无能为力。 一家大型央企投资了30亿个项目，一位业内资深钢铁拆解师用带着调侃的语气向记者感慨说:“业内普遍的做法是先上车后补票。” 言外之意，大家都这么做吗？ 有什么追究的意义呢？ 在另一次采访中，长期关注电力公司环境问题的行业人士，在电力领域未先建成等环境违规问题也屡见不鲜，但一方面，由于项目存在过多的利益纠葛，很多公司在缴纳罚款后被释放，罚款金额

北京公众和环境研究中心的马军主任也曾对笔者说过。 现在公司的违法价格很低，对个别公司来说，罚款比治污合算，利润的推进可能会让公司在环境保护责任方面做出不正当的行为。

什么时候能做好污染对策？ 民众期待着。 据悉，在此次全国两会上，污染治理问题再次被提及，3月5日，国务院总理李克强将污染治理提高到与反贫困斗争相同的高度。 他在第十二届全国人民代表大会第二次会议的开幕会上表示:“就像我们对贫困宣战一样，我们必须对污染坚决宣战。”

在这份政府工作报告中，李克强总理坚定地表示:“要加强生态环境保护，采取硬性措施完成硬性任务。” 这里的硬性措施当然不仅包括重罚，还包括相关的法律法规。

来源：澎湃商业网