本篇文章2111字,读完约5分钟
文/徐杰
采访彭政纲似乎很突然。
此前,股市动荡,“杭州源流论”大闹,恒生电子成为矛头。 7月12日,中国证券监督管理委员会提出了清理异地筹资的意见。 一夜之间,美牛网、找钱网等江浙大部分民营筹资企业宣布停止筹资业务,而位于杭州滨江区总部的恒生电子更是“紧张”。
7月13日,星期一,还没到9点的正式上班时间。 证券监督管理委员会审计执法小组突然访问恒生电子,核查有关线索,监督有关人员严格执行证券监督管理委员会的相关规定。 一小时前,恒生电子刚刚发布了明确公告,称恒生的homs系统导致股市不稳定,目前市场上非常不客观,非常不专业。
与homs系统比较,恒生电子很喜欢。 恒生电子总部一楼大厅的记录文学壁画上特别注明,年homs系统正式运营,当年财报也已付印。
随后,他接受彭政纲采访时表示,虽然homs系统是恒生电子的创新业务,但该软件工具才是毁誉褒半,进入监管层和公众视野。
有趣的是,自1995年成立以来,汉森电子今年正好迎来了20周年。 彭政纲是汉森电子最初设立的重要“八将”之一。
与彭政纲的采访在当天下午4点30分左右开始,此时,人们听到了关于恒生电子被证券监督管理委员会调查的各种信息。 采访地点被选在恒生电子企业附近的咖啡馆,这里的每一个人都点了果汁。 彭政纲有点慌,有时在查手机。 随行的恒生电子董秘童朝晖的手机也响个不停。
7月12日,证券监督管理委员会发布并实施了《关于清理整顿违法从事证券业务活动的意见》,企业在配合该证券监督管理委员会的要求方面采取了哪些具体措施?
根据彭政纲的说法,7月12日晚,我们(恒生电子)就此事件召开了讨论会。 当然,首先我们绝对支持有关部门的规定,怎么要求,我们怎么做,这是监管部门的正式文件,连网络信使都发了文件,所以会议开到晚上十一点多,如何配合这个文件
随后,与这些市场关注的问题相比,如homs系统的起源、场外融资规模、恒生电子目前对监管部门各项要求的态度等,彭政纲回答宽松,“证券监管委员会怎么说,我们坚决按照证券监管委员会的制度,
相比之前的一问一答式采访,关于此次股市快速下跌的原因是场外配资和homs系统平仓造成的,彭政纲情绪高涨,言辞颇多。
彭政纲回答说,监管部门一定会论证这次股市下跌是如何形成的,并找出原因。 目前有大股东减持、配资、阴谋论等,这些由监管部门评价,但也有与homs系统没有直接关系的。
他在现场列举说,6月15日至7月10日,沪深两市单边交易总量约288649亿元,在此期间,他们平仓市值301亿元,平仓量相当于1.04‰,能否行得通? 为了更具体地证明,他以恒生电子当天的交易情况为例,7月13日成交54亿元,1‰成交500万元,500万元的单子不能毁掉恒生电子的整个盘子。
虽然从数据上看可能是合理的逻辑,但当时的市场有“恐高症”,平仓行为会引起市场情绪的“恐慌”,产生“蝶泳效应”吗,我追问了一下。 彭政纲主张,homs系统的平仓量不足以动摇这个大盘的趋势,如果有蝴蝶,那么到底谁是这个“蝴蝶”,homs系统不是这个“蝴蝶”?
彭政纲说,homs系统不是为筹资开发的,而是为处理阳光私募基金的系统诉求,于年成立,于年正式成立。 当时股市还没有高涨,于去年5月正式上线。 该系统的全称是“恒生订单管理系统”。 彭政纲认为,阳光私募对价格极为敏感,homs系统不仅减少私募的系统支付费用,还有维护费用,减少了技术人员、服务器购买、系统维护等,大大降低了私募的经营价格,私募领域迅速
第二天,《每日经济信息》在头版刊登了这篇采访。 由于先行引起较大反响,报道刊登后,众多行业同行纷纷致电、微信,询问是否能采访彭政纲,是否与本人有个人关系。 需要证明的是,这是我第二次见到彭政纲,但至今为止没有任何接触。
当时,在马云旗下融信进入恒生电子的投资者证明会上,彭政纲和恒生电子的其他高管坐在主席台上。 由于涉及马云的主导,现场一片空白,他们极力消除了台下基金、证券公司、媒体等因马云而引发的市场动荡。 对我来说,我只记得彭政纲这个干部的名字和长相。
目前,homs系统在此次“股灾”中表现如何,是无辜参与,还是罪魁祸首,恒生电子将受到怎样的影响,监管部门还在核查中,结论尚不清楚。 但除此之外,值得反思的是,股市指数快速上涨时,监管部门意识到必须降低杠杆率以减少股市泡沫,但为什么没能防患于未然?
7月14日,香港中文大学知名教授郎咸平在杭州发表演讲,我在听、谈股市时,他认为,这种上涨是由民营化改革带动的,但由于股东的翻盘,出现了“股灾”。 他的统计数据显示,散户的成交量正好与股东的现金持有量成正相关,具体数字达到7.2万亿元,据他所说,既得利益群体现金持有退出是股市动荡的重要原因之一。
但是,平仓应该是成熟资本市场的常见现象,可以认为规模小的波动市场可以自行修复,大的波动也有应急预案可以应对。 退一步说,如果平仓能给股市趋势带来一些变化,也有一方面证明市场本身很脆弱。
homs系统本身只是技术工具,如果游离于以前流传下来的监管系统之外,是绝对不能容忍的。 恒生电子和彭政纲的“辩”能否得到市场的认同,还需要进一步注意。
来源:澎湃商业网
标题:“追问彭政纲:恒生电子HOMS系统是不是“股灾”罪魁祸首?”
地址:http://www.pjstzwhg.com/pbrd/934.html