本篇文章2060字,读完约5分钟

经记者赵陈婷郭梦仪从北京出发

售价25000元的雷诺k金镜架引起的纠纷,似乎因供货方宝岛眼镜同意了双倍退款而平息下来。 但是,对被称为日本企业品牌的拉瓦尔品第来说,争论还没有结束。 最新的疑问是,该商标在日本注册比在中国注册晚,比在中国经销商获得企业品牌许可证晚两年。 拉瓦尔诺的“洋企业品牌”的身份再次笼罩了阴影。

“罗瓦雷诺疑云再现:商标在华注册早于日本”

与此相比,昨天( 11月8日),每日经济信息记者给雷诺企业品牌所属的日本福井眼镜工业株式会社打了电话,但没有得到回复。 该企业品牌在中国经销商郑州未来视线商贸有限企业也没有正面应对这一问题,但承诺向记者提供登记证、授权书等说明书文件,但后来以无法明确记者身份为由未提供。

“罗瓦雷诺疑云再现:商标在华注册早于日本”

宝岛眼镜全国市场官陈雪玲表示,目前宝岛眼镜方面正在委托律师进行调查,结果将公布在官网上。

拉瓦尔诺的商标先在中国注册

根据宝岛眼镜方面11月7日向记者提供的企业品牌授权书,日本福井眼镜工业株式会社于2009年2月10日批准郑州未来视线商贸有限企业在中国批发销售英文名为roireine、中文名为罗瓦尔诺的眼镜产品。

但是,假冒的王海昨天在调查roireine (卢瓦尔诺)企业品牌在日本的注册新闻时告诉记者,该公司品牌是日本福井眼镜工业株式会社在年申请的商标。

《每日经济信息》记者根据国家知识产权局网站新闻指示,在日本专利局网络专利检索中发现roireine商标在日本确实注册。 根据该申请号为商标-87053、注册号为5490236的公告,日本福井眼镜工业株式会社提交商标申请是在年12月5日。

“罗瓦雷诺疑云再现:商标在华注册早于日本”

根据王海提供的国家工商行政管理总局商标局盖章的商标注册证,拉瓦尔品第商标是中国邵建党这个中国公民在河南省郑州市注册的商标,比较有效期为年10月14日至年10月13日。

为什么郑州未来视线商贸有限企业取得卢瓦尔诺批发经销权一年后,中国公民要以个人名义在中国注册这个商标?

陈雪玲根据郑州未来视线商贸有限企业反馈的消息称,日本福井眼镜工业股份有限公司没有在中国设立分公司,因此日本公司认为邵建党同意在中国注册roireine商标。

综合以上消息,记者2009年获悉,被称为日本企业品牌的拉瓦尔品第批准企业日本福井眼镜工业股份有限公司在郑州未来视线商贸有限企业在中国销售,1年后,该公司同意邵建党在中国注册拉瓦尔品第商标,再1年后,该公司自身在日本注册该商标 但是,这个顺序怎么看都充满了疑问。

“罗瓦雷诺疑云再现:商标在华注册早于日本”

企业品牌方、经销商双方保持沉默

带着疑问,《每日经济信息》记者致电日本福井眼镜工业株式会社,想了解与郑州未来的视线商贸有限企业的授权问题。 记者被告知身份后,公关部相关人员表示不能接受电话采访。 这是因为不能提供新闻。 但是,当记者听到公司的邮箱地址时,为了方便就挂断了电话。

“罗瓦雷诺疑云再现:商标在华注册早于日本”

之后,记者用传真向日本福井眼镜工业株式会社发送了采访信,但在发送消息之前没有收到任何回复。

记者联系郑州未来视线商贸有限企业,该企业员工确认宝岛眼镜为记者提供的授权书确实是日本福井眼镜工业株式会社授权的。

“授权书有两种。 一个是日方授权本公司采用该企业品牌的授权书,另一个是本公司委托宝岛眼镜销售该企业品牌产品的授权书。 ’工作人员这样补充道。

员工表示,关于从2009年2月10日开始是否代理销售雷诺企业品牌的产品,该年后进入企业,具体详细情况尚不清楚。

日本福井眼镜工业株式会社注册roireine (雷诺)企业品牌为什么会比邵建党在中国注册的时间晚? 工作人员表示,可以向记者提供日方商标注册证,还将提供其他相关文件,包括日文版授权书。

但是,约15分钟后,当记者再次联系郑州未来视线商贸有限企业时,形势发生了戏剧性的变化。 该企业的员工以无法明确记者身份为由,拒绝提供任何说明书文件。 但是,记者表示将发送采访函说明其身份。 同样,如果记者要求对方提供企业的传真号码,该员工也会以无法发送相关证书为理由中止信息表达。

“罗瓦雷诺疑云再现:商标在华注册早于日本”

律师:可能有虚假推进的嫌疑

福井眼镜工业株式会社是什么样的公司?

在日本福井眼镜工业株式会社的官网上,记者看到该公司成立于1966年6月,位于日本沿海重要的门户——福井县。 据官网介绍,2008年获得“朝气蓬勃的中小制造公司300强”称号。 但是,在公司简介和大事记中,记者没有发现roireine (雷诺)产品的相关证明,产品介绍的相关页面上也没有该企业品牌的痕迹。

“罗瓦雷诺疑云再现:商标在华注册早于日本”

北京市盈科律师事务所合伙人刘铭表示,从雷诺企业的品牌注册主体、时间上了解其推广的矛盾点,如果不能合理真实的说明和证明,则涉嫌构成虚假推广,一方面体现在产品自身的质量、功能上; 另一方面,必须确认其真正的来源,如是否实际在日本生产、制造,商标注册者是谁,商标许可是否为真实的等。 根据《顾客权益保护法》的规定,经营者应当向顾客提供商品或者服务的真实消息,不得进行引人误解的虚假推广。 否则,相应的行政机关可以给予行政处罚。 客户也可以根据现实情况主张赔偿损失。 ”

“罗瓦雷诺疑云再现:商标在华注册早于日本”

“订单悦”——《每日经济信息》的大募集活动,报纸的订单很有礼貌。 NBD/Corp /丁月/索引

来源:澎湃商业网

标题:“罗瓦雷诺疑云再现:商标在华注册早于日本”

地址:http://www.pjstzwhg.com/pbrd/2073.html