“面具背后的“关联部门””

本篇文章1369字，读完约3分钟

张敏

最近看央视“信息1+1”节目，讲述了“钉子户”在自家屋顶与拆迁人长期对峙毫无成果后，将汽油浇在自己身上，点燃后自焚的故事。 它反映出的矛盾在城市拆迁中很常见，但事情非常极端，值得关注。

节目还列举了最近发生的一些类似的事情:福州被拆迁人在拆迁中自焚； 贵阳被拆迁人与被拆迁人暴力对抗等。 节目中还有评论说:“如何进行合理安全的拆迁，仍然是摆在相关部门面前的问题。”

“相关部门”是一个非常熟悉的词，每次不能明确责任主体，或者由于各种原因不能明确责任主体，信息报道都很容易被拿来做“相关部门”。 事实上，像这个例子一样，事情的责任一般在一些政府部门，媒体覆盖了“相关部门”，留下了政府部门的面子，欺骗了大众。 因为大众不在思考责任主体上动脑筋，所以越来越多的人渐渐变得麻木，只剩下淡忘。

作为记者，我在制作信息时也经常使用“相关部门”、“相关负责人”这样的词。 我把这个写法当成习性。 从信息报道的角度来看，尽管不严密，但也有没办法的地方。

所谓“相关部门”一般是要害部门，如国家部委、国有大企业、一些重要领域的协会(如中国房地产业协会、中国钢铁工业协会)等。 这些部门有“国字号”的背景，掌握着重要的资源，是外界关注的焦点，但由于各种原因新闻公布得很差。 作为初出茅庐的记者，必须费尽心思地交往，必须确立自己的内线。

这样就发生了问题。 如果你就某个敏感话题询问内线，从长期维持的良好关系来看，他会告诉你一点情况。 虽然只是皮毛，但对于不知道的外部来说会成为重要的信息。 但同样由于长期维持的良好关系，写新闻稿时不能透露他的姓名和部门。 根据规定，他没有发言权，所以记者采访必须寄信，经过各种审查程序。

为什么记者不通过常规渠道采访？ 在逃跑的记者看来，这是个愚蠢的问题。 根据对方的工作效率，他们回答问题的时候，稿子早就失去了时间的长短，而且回复的文案多是空的措辞，不值得，有些部门忽视了你的采访要求。 因此，许多记者已经对“常规途径”不抱希望，建立内线是“比较有效的途径”。

回到上面的例子，根据责任范围，央视节目提到的“相关部门”是建设部第一，之所以被称为“相关部门”，并不是因为怕惹怒内线，事实上，央视这样的强势媒体，一般不需要内线。 这样，因为央视是“主流媒体”，和国家部委一直进行了很好的合作。 另外，作为“传声筒”的中央电视台通过报道将违和感抑制在最小限度也可以理解。

另一方面，城市拆迁问题不仅是建设部，地方政府、拆迁人、开发商也有责任，如果进一步追究下去，可能也会涉及到历史问题。 到底谁该负责，可能连央视都说不清楚。 如果说错了话，即使对方追究，也有可能无法承担其责任。 所以，央视采用“相关部门”一词，从某种意义上来说，也是为了自我保护。

面对强大冷漠的采访对象，央视还让着3分，什么样的“弱小”媒体？ 不难理解为什么“相关部门”、“相关负责人”等词语频繁出现在信息报道中，像一律的口罩一样，隐藏着怎样不负责任的面孔。

对拥有重要资源、关系国家和国民生活的“相关部门”来说，公开报道是义务，公众也应该有了解的权利。 但在傲慢的资本和权力面前，这些权利和义务必须卑躬屈膝。 朱镕基说:“让媒体讲话，天不能塌。”但现在舆论似乎仍被视为洪水猛兽。 堵塞还是稀疏？ “相关部门”应该认真研究。 / br// h /

来源：澎湃商业网