“农产品限价实则无的放矢”

本篇文章1084字，读完约3分钟

股市和楼市单调的经济泡沫全面蔓延，流通性泛滥跨越领域鸿沟，渗透到实体经济中，作为生活必需品的农粮、蔬菜首当其冲，发生价格洗牌。

政府旨在立即有效抑制物价上涨，监管政策之剑指向供给和炒作。 日前，有报道称，国家发改委和各地政府有可能跟进限价、“菜篮子”市长负责制、价格补贴、囤货严惩等一揽子调控措施，特别是加大对棉花炒玉米行为的处罚力度。 ( 11月16日《中国证券报》)

中央货币政策转变基调明确，从2009年8月的“适度宽松”转变为稳健和中性。 这种转变显然并不容易，越来越多的依赖货币打压的金融泡沫并未消除。 热钱仍然在寻找被炒的目标，这是这一轮物价上涨的大背景。

同期，农产品价格上涨迫在眉睫，另一方面农业生产机械化，但劳动力价格逐渐上涨。 这种落差的代价是农业工人逐渐丧失，产量难以保障。 二是农业生产配套体系建立滞后，化肥、农药价格快速上涨，且缺乏完整的物流运行体系，导致农粮、蔬菜生产环节和中间环节价格上涨；三是国内和国际粮食价格存在较大的价格差异，进口粮食的增加导致国外粮食价格的进口。

在农产品“应该涨价”的时期，充裕的流通性助燃化，点燃了这种粮食蔬菜价格的上涨。

没有提到如果限制物价上涨与地方业绩挂钩，会产生多少违背市场规律的“暴力管制”。 在农民已经越来越面临“无吸引力”的农业生产，没有实现机械化规模的生产，没有建立配送体系之前，依靠强制力抑制农用谷物和蔬菜的价格，只会加剧农业劳动力的流失，加剧今后农产品的价格上涨趋势

虽然并不独特，但由于国内货币政策逐渐受到美国第二轮货币宽松政策的打击，中央政府抑制国际热钱流入的压力增大，只能采取危险措施，抑制证券和房地产“牛市”的到来，抑制热钱入境的冲动。 在这背景下，无暇顾及国内额外资金渗透到实体领域。 cpi的迅速增长，堵塞了金融手段导致流通性迅速缩小的可能性。 在“负利率”的时代，利率对资本不再有吸引力。 如果这部分流动性持续流入股市和楼市，国际热钱将蜂拥而至，国内市场将成为“美国宽松货币政策”的饕餮盛宴，成为金融泡沫后盾的虚假繁华街道的全部买单。

其结果是，将农产品的价格上涨控制在有序的范围内，在当前的背景下成为次优的选择。 由于国内粮食价格与国际粮食价格没有联系，国际热钱通过粮食期货炒作进入国内的道路几乎被堵塞的蔬菜分散在生产和销售环节，因此很难种植大规模的热钱。 事实上，将热钱炒作的范围限制在生姜、大蒜等“一季生产、容易囤积”的作物和玉米、棉花等经济作物的范围内，也比不上大规模的灾害和普通蔬菜。

从这个角度来说，事实上不可能限制农产品的涨价，政府有意促进了这个价格的洗牌。

来源：澎湃商业网