“金庸之“死””

本篇文章958字，读完约2分钟

张冬晴

昨晚，网络上最热闹的事件不过是金庸的“死亡”。

12月6日晚8点左右，该微博等热门凝聚地带突然传出“金庸，1924年3月22日出生，因中脑炎合并胼胝体积水，于去年12月6日19点07分，在香港尖沙咀圣玛丽亚医院去世，享年86岁”的爆炸性新闻。

下一个事件，可以考虑。

震惊、求证、造谣……转眼之间，大陆互联网疯狂地传播了这一来源不明、真假不明的信息。

但是，远离香港的记者闲丘露薇在微博上第一时间透露了上述消息不真实。 “假新闻，金庸昨天刚出席了树仁大学名誉博士的授予仪式。 另外，香港没有这家医院，造谣者也太不专业了。 其实大家自己谷歌一下就知道了。 ”

之后，之前通过推特向外界传达了金庸“死”的某知名媒体——中国**周刊发表了推特并道歉。 “【更正并道歉】本日晚，有关金庸去世的信息被证明是谣言，特此更正并道歉。 感谢大家继续支持和监督我们的工作。 ”时间表示，21:32。

其实，这些媒体是参加这次“讹诈讹诈”的为数不多的权威媒体之一。 而且，这是今年以来第二次金庸的“死亡”。 在这次金庸之的“死”流传的过程中，很多媒体都很谨慎。

据某媒体人士介绍，基本上要求“名人去世的信息，除非100%确认，否则不要侵占。” 以前，在2003年某网站比尔·盖茨转发了“被暗杀”的假信息后，本书做出了上述规定。

但是，内地媒体为什么像书一样“有记忆力”呢？

当人们一边倒地辱骂谣言制造者的恶意、坏消息时，我想起了另一个问题。 为什么离香港很远的闲丘露薇第一反应是“假新闻”，而我们的网络从以前开始就媒体如此疯狂地传播“假新闻”？

“在信息自由传播的香港，微博上有信息，媒体一小时后没有信息是绝对不可能的。 如果出现了，那只是--假消息。 相信常识。 ”签署“王星wx”的广州网民给出的答案一目了然，内地畸形的信息环境是使虚假信息疯狂扩散的根本原因。

尽管大陆早就有言论自由，但近年来，重大事情虚假报道，不报道，甚至被“和谐”打掉的现象，已经不是什么新鲜事了。 常见的是当地媒体对当地负面新闻的“声音”，这已经是不成文的规律。

俗话说，假货无论是真的时候真的还是假的，无为的时候还没有。 对信息参与者来说，这种直接的结果是信息的真实性的可靠性持续下降。

这样，金庸的“死”就不难理解了。 / br// h /

来源：澎湃商业网