“电影《关云长》就是蹩脚货 创意导演缘何落入俗套？”

本篇文章1601字，读完约4分钟

赵笛/文

从小就听说过，把女性比作一朵花的是天才，把女性比作一朵花的是平凡的人，把女性比作一朵花的是笨蛋的说法。

我前几天看了一部叫《关云长》的电影。 编剧、导演、演员都是优秀的演员，但退一步拍了令人作呕的电影。 历史其实一团糟，到处都是戏言成分烂片。 竟然敢为曹操那样的暴力狂、利己狂而闹事，有木有？ 有树吗？

导演和编剧就是这两个人，麦兆辉、庄文强曾经是《无间道》排名靠前的年轻编剧，人生中第一次在网吧过夜，无所事事地看了硬盘里的电影。 看了这部《无间道》，股市情节惊人，黄警司被推下大楼，猛撞在车顶时，陈永仁的表演和电影插曲也正好。

但是，这两个人竟然拍了一部叫《关云长》的烂片。

情节不好。 故事开头，电影为了展现关羽的武艺，设计了关云长为曹操惩罚颜良的事。 熟悉三国的朋友都知道，颜良不是泛泛之辈，他击退过徐晃。 但是，这样的河北名将颜良实际上被关羽几手收拾了。

ok，收拾好了就收拾好了，关羽的武艺确实很厉害。 但是，电影后面的表现方法开始变得拙劣了。 关羽出曹营，通过五关斩六将。 没想到这么吃力。 在巷子里和不认识的守将较劲，经常吃亏。

看到这一部分，就容易感受到电影的假意。 要想在云长第一次出国的时候成为人气演员，斩颜良是非常简单的。 为了演出跨越五关斩杀六将的艰辛，要击退守将是如此困难。 这种本末倒置、自私自利的方法太儿科了；

史实腐朽。 《关云长》不是史诗巨作，没有必要为了史实从一开始就胡思乱想。 但是，既然要谈论历史人物，那么无论是导演还是编剧，都应该避免复制历史人物的实际存在吧。 剧中，曹操和关羽喝酒，唱道:“为什么解忧只有杜康？” 也许相关导演从小就没学过这首诗，第一次看到，很有气魄，用酒来解忧，表现出不被世人理解的忧愁。 但是，内地的同学们，应该只是读了高中，就通过语文课本学了这首诗。 老师也告诉我们，这首诗是曹操率领八十三万大军直奔长江北岸，渡河消灭孙权和刘备，准备统一全中国时创作的。 电影里的时间明明是这几年前，为什么会混淆？

构思不好。 完美地看电影，我很模糊，这部电影到底在说什么？ 主人公到底是谁？ 确实，这部电影以关羽为中心进行了叙述，但经验的背后有曹操这个身体。 更不能理解的是，看完电影后，本来在社会上忠义形象就很大的关二爷，突然觉得不解风情，不知时势，愚忠无聊。 反而，在世人看来奸臣曹操很肃然起敬。 放下关羽回山，和农民一起种地，给流浪者找工作送食物，培养汉献帝，接下来还给江山！

呸。 麦兆辉，庄文强，你们能想出来吗？ 你们不是说怎么在拍电影之前把电影的票房全部捐给观众自己去拍电影吗？

突然意识到《关云长》这部电影和几年前老谋子拍的电影《英雄》很像。 在那部电影中，英雄刺客的死给人一种焚书坑儒、暴戾之类的秦始皇成为宇宙超级大英雄的印象。 如果没有他，哪里会有大一统？ 没有他，人民的安居乐业一无是处。 最后，暗杀秦始皇的刺客刺伤了自己。

当时这部电影推翻了社会的价值观，老谋子经常受到谴责。 但是，这种表演方法，构思一开始出现还是很新鲜的。 以百年不变的价值观为形式进行创新。 这就像第一次把女性比作花一样，有天才的要素。

现在，重复使用这个方法并不那么新鲜。 麦兆辉、庄文强这两个年轻人，为什么这么俗气？ 如果这个故事是虚构的，就像有一个刺客会采取十步一步的绝学刺秦一样，你们怎么表扬和创造都没关系。 但是，关羽、曹操的形象在历史上是固定的，相关的故事记载在史书上。 如果你们要翻船或翻船，请先进行学术实验，拿出证据。 否则，你们的这种行为将危害下一代，打乱不明真相的人们的价值观。

我感到害怕。 如果有上述导演的前任仆人的话，几年后，希特勒、东条英机会不会借着屏幕复活呢？ 无耻的、哗众取宠的导演们，会不会为这些坏人营造大东亚共荣、全世界共荣的光明形象呢？

难道你们不怕吕伯奢侈一家九口，晚上爬你家窗户吗？

我会让你们呷死。

来源：澎湃商业网