““诸侯经济”不是市场经济”

本篇文章808字，读完约2分钟

最近看到网上《诸侯经济》这篇文章，觉得拆解国内经济游戏的现状是有道理的。 文案将国内中央与地方之间、各省之间的经济竞争关系比喻为“诸侯经济”。

竞争关系本来就是最好的，至少有了才能给经济带来活力，但实际上现在的“诸侯经济”问题很多。 我认为这个经济不是真正的市场经济。

中央和地方之间的竞争关系由税制引起。 特别是分税制后，地方自主权迅速扩大，地方政府也有相对独立的经济优势，于是有了自身的优势驱动。

税制实质上将越来越多的权力转移到地方政府，地方政府为了引入资本快速发展地方经济展开了激烈的竞争。 各地方政府为形成所谓的政策洼地而出台的政策往往与国家政策不一致，甚至是越权，但中央也无能为力。

最有名的中央地方游戏是中央打压房地产的失败，地方是不买账。 在十二五规划中，提出了五年提供3600万套保障房的政策，但这将对地方的好处造成很大的损害，迄今为止开工仪式多，检测仪式少。

省际竞争表现在贸易壁垒、税收壁垒和各种行政壁垒上。 例如辽宁省曾出现过辽宁省销售的红色页眉、湖南省销售的烟草被禁止进口的红色页眉； 贵州磷矿石省出有省出费，煤炭也有同样的费用。

事实上，我个人认为，理论上省际竞争关系其实是有益的。 但是，现在一定有问题。 问题是“竞争”。 现在的竞争不是本来意义上的“市场竞争”。

省之间的竞争应该是公司与公司、居民与居民、费用与费用的竞争，但目前的情况是省级政府与省级政府的竞争。 省级政府拉开架子“竞争”，证明税收制度约束太少，政府太大，市场太小。

另外，中央和地方有游戏，但这个游戏并不完全对立。 地方官员有利益驱动，需要加大gdp，在获得回扣和贿赂的基础上，取得了成绩，取得了上升的道路。

无论是中央和地方的游戏，还是省份之间的游戏，问题不在于游戏本身，而在于大政府。 政府大了，中央大也好，地方大也好，都不是市场大。 无论他们之间如何“竞争”，说到底只是政府之间在玩，离真正的市场还很远。

来源：澎湃商业网