“断章取义的可怕”

本篇文章618字，读完约2分钟

最近看了以前的《南方人物周刊》，看到里面有一篇关于王勇平的文案，提到了车头埋问题。 王勇平的原话如下。 “我今天下飞机的时候，来接我的同志说，我在网上已经看到了这样的新闻。 在那之前，我还没有掌握在桌上，怎么会发生这样愚蠢的问题呢？ 这种举世闻名的事故，能埋吗？ 他说并不是想埋。 ……他们做了这样的说明。 当时现场救灾情况非常多而复杂，下面是泥潭，不方便发挥，其他车身也要解决，所以他把那辆车的头埋在下面盖上土，第一是救灾方便。 现在他的解释理由是这样的。 关于你信不信，反正我信了。 ”

在这句话里，王勇平说:“我也问他:“为什么会发生这样愚蠢的问题呢？ 这种举世闻名的事故，能埋吗？ ”这是很平常的事，明明是符合当时气氛的话，却被无视，说“反正我相信”而被逮捕，这就是断章取义的可怕之处。

当然，王勇平当时遭到强烈攻击，他也不过是替罪羊。

但是，这给了我们反思。 负责任、长期重视公众说服力的媒体不应该继续受民意的拖累。 新闻平衡不仅是为了规避风险，也是为了通过大量采访还原事实真相，挖掘背后深刻的动因，总结经验教训。 断章取义表示，不仅人格不独立，最终很可能助长“多数人的暴政”的形成。

然后，我在考虑另一个问题。 以前教育部发言人王旭明也有自己的个性，但最终被调到其他单位，继任的发言人没有被媒体拉去过“惊人的语言”，看起来非常“平静”。 但是，这种“平静”是否有助于公众获取或接近越来越多的事实呢？ / br// h /

来源：澎湃商业网